Falsche Zahlen: Die Niersteiner Sporthalle ist Geschichte

NIERSTEIN - Die Zahlen zur geplanten Sporthalle im Rhein-Selz-Park waren falsch, so viel scheint jetzt festzustehen. Jedenfalls die, die in der Öffentlichkeit bekannt waren. Zur Erinnerung: Die Kosten waren zuletzt von bis dahin im Raum stehenden 2,9 Millionen auf 4,356 Millionen Euro explodiert (wir berichteten). Doch wie kam es dazu? Um die Vorgeschichte zu erhellen, hatte Stadtbürgermeister Jochen Schmitt (FWG) Planer Hubert Hendel in den Haupt- und Finanzausschuss gebeten.

2015 habe „die ganze Geschichte“ begonnen, als er mit einer Kostenschätzung für die energetische Sanierung der Halle beauftragt worden sei, blickte Hendel zurück. Knapp eine Million Euro habe er damals veranschlagt - nur für die Halle selbst. Erst danach sei bei der Bestandsaufnahme festgestellt worden, dass auch der westliche Anbau mit der Bowlingbahn zum Bebauungsplan gehöre. Die geplante Tribüne und die Umkleiden sollten „aus der Berechnung draußen bleiben“, das sei ihm als Wunsch von Stadt und Förderbehörde mitgeteilt worden. Die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) habe, so Hendel, eine „beschränkte Generalsanierung“ gefordert, die wegen der zu erwartenden Zuschüsse auf 2 Millionen Euro gedeckelt werden müsse. Er selbst habe die Kosten für eine beschränkte Sanierung - ohne Umkleiden - auf 3,5 Millionen Euro geschätzt. Das ergibt eine Differenz von 600.000 Euro zur öffentlich genannten Summe von 2,9 Millionen.

„Das ist ein ziemlich einmaliger Fall“

Dies sei der alten Verwaltungsspitze bekannt gewesen, sagte Hendel: „Die Zahlen waren da, ich habe aber immer nur die rausgegeben, die gefordert waren.“ Er habe der Verwaltung jedoch schriftlich mitgeteilt, dass sich die Kostenaufstellung auf eine „reduzierte Generalsanierung“ beziehe. Die Ausschussmitglieder wollten es genau wissen: Auch die Summe von 3,5 Millionen Euro sei im Rathaus bekannt gewesen? Schriftlich? „Kann sein“, meinte darauf der Planer, „für dieses Projekt gab es an die 30 Kostenberechnungen, die kann man nicht alle im Kopf haben.“

Kopfschütteln allenthalben. Thomas Gehring von der Wählergruppe NEU erklärte, er könne sich genau an die Stadtratssitzung erinnern, in der er nach den Gesamtkosten für eine Komplettsanierung gefragt habe. Daraufhin habe der damalige Erste Beigeordnete Egid Rüger (CDU) eine Endsumme von 2,9 Millionen Euro genannt. Gehring: „Wenn damals schon bekannt war, dass wir bei 4,3 Millionen Euro landen würden, war das eine Lüge!“ Hans-Peter Hexemer erinnert sich an Sitzungen des Bauausschusses, in denen jene 2,9 Millionen beziehungsweise ein städtischer Eigenanteil von 1,7 Millionen im Raum gestanden hätten. Natürlich sei bekannt, dass Projekte schon mal teurer würden, s0agte er, aber in diesem Fall sei darüber nie gesprochen worden: „Das ist ein ziemlich einmaliger Fall, so was habe ich noch nicht erlebt!“

Vom immer noch bestehenden Baustopp ganz zu schweigen

Hinzu kommt ein weiterer Haken: Er habe, sagte Hendel, der Verwaltung schon im Zuge der ersten Bestandsaufnahme mitgeteilt, dass die Halle zwar für Basketball und Volleyball, nicht aber für Handball-Punktspiele geeignet sei: „Das Feld ist schlicht zu kurz“, sagte Hendel. Daran hätte auch eine Sanierung nichts geändert.

Fakt ist: Das Projekt Sporthalle ist - jedenfalls unter den bisherigen Voraussetzungen - Geschichte. „Uns wird vorgeworfen, wir wollten die Halle nicht bauen, aber wir können es gar nicht“, sagte Stadtbürgermeister Jochen Schmitt. Unter diesen Bedingungen sei das Projekt viel zu teuer, zudem sei der Zeitplan zur Beantragung von Fördergeldern nicht mehr einzuhalten. Vom immer noch bestehenden Baustopp ganz zu schweigen.

Wie es jetzt weitergeht? „Wir müssen die Fördergelder, die schon bereitgestellt waren, wieder freigeben“, sagt Schmitt auf Anfrage. Damit meint er insgesamt 1,5 Millionen Euro, in denen die energetische Sanierung (865.000 Euro), die Tribüne (150.000 Euro), die aus der Ehrenamtsförderung finanziert werden sollte, sowie Mittel aus Investitionsstock und Sportstättenförderung enthalten sind. Auch ihm als Beigeordnetem der „alten“ Verwaltung seien nur die 2,9 Millionen bekannt gewesen, sagt er. Bis er - inzwischen Stadtchef - vom Kreis einen entsprechenden Hinweis bekommen habe. Inzwischen wird die Komplettsanierung auf 4,356 Millionen Euro geschätzt. Abriss und Neubau am selben Standort würden, so Schmitt, 5,68 Millionen Euro kosten. Ein-Feld-Halle oder Drei-Feld-Halle? Alter oder neuer Standort? Das müsse jetzt intensiv geprüft werden. Der dringende Bedarf ist klar, aber es wird dauern. Alles auf Anfang.