Von Frank Schmidt-Wyk
In der Auseinandersetzung um den ehemaligen Schöffen Peter Wenske-Wallner, der freiwillig in Haft gehen wollte anstatt 800 Euro Ordnungsgeld zu zahlen, weil er einen wichtigen Prozesstermin verschwitzt hatte, ist ein “Waffenstillstand" eingetreten: Die Vollstreckung wurde vorläufig eingestellt.
Vom Tisch ist der Ordnungsgeldbeschluss mit der vorläufigen Einstellung aber noch lange nicht, Bestand hat er nach wie vor. Laut Auskunft von Amtsgerichtssprecher Matthias Scherer wird jetzt aber erst einmal abgewartet, bis die Akte des Prozesses, zu dessen Auftakt Wenske-Wallner im Oktober 2007 nicht erschienen war, wieder vorliegt. Sie war erst am Dienstag von einer Berliner Versicherung zurück nach Mainz geschickt worden.
Wie berichtet, wäre der aufwändige Prozess gegen einen 35-Jährigen wegen fahrlässiger Tötung aufgrund des fehlenden Schöffen seinerzeit beinahe geplatzt. Amtsrichterin Birgit Dany-Pietschmann verhängte daraufhin gegen Wenske-Wallner ein Ordnungsgeld von 800 Euro, ersatzweise zehn Tage Ordnungshaft. Weil dieser Betrag seine monatliche Nettorente übersteigt, erklärte der Ober-Olmer daraufhin, “lieber in den Knast" zu gehen, um so die Unverhältnismäßigkeit seiner Bestrafung zu demonstrieren. Der Fall hatte nach der Berichterstattung in dieser Zeitung bundesweit in den Medien große Aufmerksamkeit erregt.
Die Staatsanwaltschaft werde die Prozessakte umgehend an Dany-Pietschmann weiterleiten, so Scherer weiter. Die Richterin werde sie dann “unter allen Gesichtspunkten" prüfen und insbesondere die Einkommensverhältnisse Wenske-Wallners berücksichtigen, die ihr bei Verhängung des Ordnungsgeldes nicht bekannt gewesen waren. Anhand der inzwischen vorliegenden Informationen werde sie dann ihre frühere Entscheidung überdenken, sie könne abgemildert oder gar ganz aufgehoben werden, aber auch bestehen bleiben.
Anschließend stehe es Wenske-Wallner frei, Beschwerde einzulegen in diesem Fall sei dann eine Strafkammer des Landgerichts zuständig. Wenske-Wallner erfuhr am Mittwoch von der Presse von der Einstellung, das entsprechende Schreiben der Staatsanwaltschaft, das am Dienstagmittag rausgegangen war, lag ihm noch nicht vor. “Die haben eben kalte Füße bekommen", bewertete er die neue Entwicklung. “Eigentlich schlimm, dass man sich erst so verhalten muss, bis die anfangen zu überlegen."
Bingen, Ingelheim, Bad Kreuznach
Mainz, Main-Spitze 
zu meinen Vorredner
Ihre Kommentare machen einen durchschnittlichen Bürger einfach nur sauer. Sofort fühlt man sich mit dem armen Schöffen verbunden und beschimpft den bösen handelnden Beamten, ohne sich auch nur annähernd genauer mit der Sachlage zu beschäftigen. Traurig, wie weit wir gekommen sind. Die Richterin handelte aufgrund eines Gesetzes und hatte keinen Ermessensspielraum! Ihr stand lediglich ein Spielraum innerhalb der Höhe des Ordnungsgeldes zu, allerdings geht aus diesem Artikel hervor, dass ihr die Höhe seines Einkommens nicht vorlag.
Vielleicht sollte man sich beide Seiten anhören und objektiv urteilen, meinen Sie nicht?
Meiner Meinung nach machen Sie es sich wesentlich zu einfach, wenn Sie sich ohne genauere Informationen einen Sündenbock zulegen und auf ihn losgehen.
Schade schade...Denken Sie einmal darüber nach!